陳女士在公司上市時(shí)和同事合影 來(lái)源：受訪者供圖
12月15日，廣州中院二審駁回了名創(chuàng)優(yōu)品公司提出的上訴。這意味著，在這場(chǎng)辭退持股員工勞資糾紛中，名創(chuàng)優(yōu)品構(gòu)成違法解除當(dāng)事員工勞動(dòng)合同，需支付74萬(wàn)余元賠償金。
當(dāng)事員工陳女士是名創(chuàng)優(yōu)品的老員工。12月28日，她告訴澎湃新聞，作為公司首批獲得股權(quán)激勵(lì)的員工，因與供應(yīng)商一起吃了三頓飯被辭退，她不服。而其中兩頓是盒飯、一頓是海鮮火鍋，且她隨后支付了1500元。
廣州兩級(jí)法院審理后均支持陳女士的說(shuō)法，認(rèn)為其不構(gòu)成“接受供應(yīng)商吃請(qǐng)”及“商業(yè)賄賂”，遂判決名創(chuàng)優(yōu)品公司按解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的兩倍，支付陳女士勞動(dòng)賠償金。
和供應(yīng)商吃了三頓飯后被約談并辭退
陳女士生于1989年，2008年入職名創(chuàng)優(yōu)品的前身“哎呀呀”，從行政前臺(tái)做起。名創(chuàng)優(yōu)品自2013年在北京開(kāi)出第一家門店后，依靠性價(jià)比和加盟模式，在短短期間內(nèi)擴(kuò)張迅速。目前，在全球擁有超過(guò)4200家門店，其中國(guó)內(nèi)超過(guò)2500家，在海外80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有超過(guò)1680家門店。
2020年10月15日，名創(chuàng)優(yōu)品在美國(guó)紐交所掛牌上市，IPO發(fā)行定價(jià)為20美元/ADS，股票代碼“MNSO”。上市當(dāng)天，公司市值達(dá)到逾70億美元。
在公司上市之前，陳女士就作為首批接受股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃的老員工，被授予限制性股票7萬(wàn)多股。公司對(duì)她進(jìn)行辭退調(diào)查，發(fā)生于2020年11月。
陳女士當(dāng)時(shí)職務(wù)是商品經(jīng)理，月薪有3萬(wàn)多元。她被辭退的原因是和供應(yīng)商一起吃了“三頓飯”。
判決書(shū)顯示，2020年9月15日和10月14日，陳女士接受了供應(yīng)商的盒飯，10月13日，她和供應(yīng)商在某海鮮自助餐廳吃了海鮮火鍋。10月19日，她將自己以及同事馮某某、張某某三人吃海鮮火鍋花費(fèi)的1500元一起轉(zhuǎn)給了供應(yīng)商。
陳女士稱，她當(dāng)時(shí)并不想去吃那頓海鮮火鍋，因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)了吃晚飯的時(shí)間，且對(duì)方約的餐館距離其住處較近，她才同意一起吃飯的。那頓飯也不是單獨(dú)請(qǐng)她。用餐時(shí)她就提出了AA制，事后她再次提出要AA，并在詢問(wèn)對(duì)方餐標(biāo)價(jià)格后通過(guò)微信支付了餐費(fèi)。
“沒(méi)想到，一個(gè)月之后，公司會(huì)以此為由開(kāi)除我。”陳女士說(shuō)，2020年11月13日，公司找她談話，詢問(wèn)她有沒(méi)有和供應(yīng)商吃過(guò)飯。“沒(méi)人說(shuō)跟我說(shuō)，和供應(yīng)商吃飯要開(kāi)除，我老實(shí)承認(rèn)吃了三頓飯。他們（公司審查人員）查了我10年的銀行流水、支付寶、微信記錄。我去銀行打了流水單，又當(dāng)面授權(quán)給他們查支付寶和微信。這10年我一個(gè)紅包都沒(méi)有收。”陳女士說(shuō)。
在收到公司的接受停職審查通知時(shí)，陳女士以為她可能會(huì)被公司罰款和警告。過(guò)了一段時(shí)間，她獲知公司要和她解除勞動(dòng)合同。
“我當(dāng)時(shí)想著按照勞動(dòng)合同該怎么賠怎么賠，N+1（月工資乘以工作年限再額外加一個(gè)月工資）賠我就行。但人力反饋，這個(gè)金額太大了，賠三個(gè)月工資，并放棄股權(quán)，干干凈凈走。我不同意。他們又評(píng)估了15天，直到最后出了一份單方面解約書(shū)。說(shuō)，‘你可以走下一步流程了。’”
判決書(shū)顯示，雙方勞動(dòng)關(guān)系于2021年1月8日正式解除，公司沒(méi)有支付賠償金。
“三次吃請(qǐng)不足以構(gòu)成商業(yè)賄賂”
陳女士的“下一步”是勞動(dòng)仲裁，她的賠償金請(qǐng)求未獲支持。接著，她向法院起訴。
判決書(shū)顯示，名創(chuàng)優(yōu)品提出的辭退理由是，其頒布的規(guī)章制度中，2018年5月15日施行的《違規(guī)處理管理?xiàng)l例》規(guī)定，“利用職務(wù)之便，挪用公款、行賄受賄、濫用職權(quán)、假公濟(jì)私，經(jīng)查證屬實(shí)”及“其它足以構(gòu)成嚴(yán)重違規(guī)處理的情形”給予辭退處理。此外，陳女士于2018年8月1日簽訂的《廉潔承諾書(shū)》規(guī)定，“不接受任何消費(fèi)方式的商業(yè)賄賂，包括但不限于娛樂(lè)消費(fèi)、旅游、國(guó)內(nèi)外考察等。”
陳女士表示，在此事件出現(xiàn)前，公司員工與供應(yīng)商吃飯的情況并不少見(jiàn)。員工在微信群里相約赴宴也有多次。此次與她一起吃飯的兩個(gè)同事均未受到處罰。她的上級(jí)、同級(jí)、下級(jí)在不同時(shí)期都與供應(yīng)商一起吃過(guò)飯，均未受到處罰。“我和他們最大的不同是，我身上有公司股權(quán)。”陳女士表示。
庭審針對(duì)上述三頓飯是否構(gòu)成“商業(yè)賄賂”及應(yīng)否辭退，展開(kāi)了激烈辯論。
廣州市荔灣區(qū)法院一審認(rèn)為，首先，名創(chuàng)優(yōu)品公司《違規(guī)處理管理?xiàng)l例》中未列明“接受供應(yīng)商吃請(qǐng)”屬于嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度，給予辭退處理的情形。且該條例未在辦公系統(tǒng)公示，不足以認(rèn)定陳女士已經(jīng)知悉。其次，雖然陳女士存在接受供應(yīng)商三次吃請(qǐng)的情況，但三次吃請(qǐng)中二次是盒飯，一次是海鮮餐，且事后已退回海鮮餐款。三次吃請(qǐng)的事實(shí)，不足以認(rèn)定陳女士構(gòu)成商業(yè)賄賂。名創(chuàng)優(yōu)品公司為此指控其“受賄”、“不誠(chéng)信從業(yè)”、“接受消費(fèi)方式商業(yè)賄賂”，證據(jù)不充分，遂判決名創(chuàng)優(yōu)品構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同，應(yīng)支付賠償金740988元（30874.5元*12月*2倍）。
陳女士的代理律師湖南湘達(dá)律師事務(wù)所律師姚文斌表示，該案除了法院認(rèn)定的內(nèi)容以外，“我們查閱了名創(chuàng)優(yōu)品公布的招股說(shuō)明書(shū)，其中有一份名為《商業(yè)行為準(zhǔn)則》文件，根據(jù)該文件中，名創(chuàng)優(yōu)品是允許適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)行為的，如允許員工接受適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)禮品和娛樂(lè)。”
名創(chuàng)優(yōu)品不服判決上訴到廣州中院。12月15日，二審法院駁回上訴，維持原判。
澎湃新聞獲悉，目前陳女士已收到74萬(wàn)余元賠償款。姚文斌表示，目前開(kāi)始圍繞陳女士的股權(quán)事項(xiàng)開(kāi)展工作。
